Factores de riesgo que retrasan la participación en el programa “Detección oportuna de cáncer cervicouterino”

ResumenObjetivodeterminar los factores de riesgo personales e institucionales que retrasan la participación en el programa “Detección oportuna de cáncer cervicouterino” (doc).Métodosdiseño casos y controles. Muestreo no probabilístico, por conveniencia: 50 casos y 100 controles, en mujeres de 25 a 65 años, que reunieron los criterios de selección. Se realizaron y validaron seis instrumentos para medir las variables.Resultadosse encontró asociación estadísticamente significativa en “retraso en la participación del programa doc” para factor de riesgo: 25 a 35 años, unión libre, tener un embarazo, nivel socioeconómico medio-bajo y medio-alto y actitud indiferente del personal de salud. Para “factor protector”: 56 a 65 años, religión católica, ser obrera y tener una actitud favorable del personal de salud. Fueron variables estadísticamente no significativas: el inicio de vida sexual, actitud de la paciente y conocimiento del programa doc, conocimientos sobre el cáncer cervicouterino, procesos administrativos e instalacionesConclusionesa fin de promover el programa doc es necesario sensibilizar al personal de salud y el diseño de estrategias.SummaryObjectiveto determine the personal and institutional risk factors that delay the participation in the program “Early Detection of Cervical Cancer” (edc).Methodscase-control design. A non-randomized sample, by convenience: 50 cases and 100 controls, in women from 25 to 65 years that met the criteria of selection. Six instruments were made and validated to measure variables.Resultsit was found a statistically significant association in “delay in the participation of the edc program” as a risk factor: age from 25 to 35 years, common-law relationship, a prior pregnancy, low medium and high medium social and economic level and an indifferent attitude of the health personnel. As a “protective factor”: 56 to 65 years, religion Catholic, to be a working woman and have a better attitude of the health personnel. Variables were statistically non-significant: the beginning of the sexual life, the patient attitude and knowledge of the edc program, having backgrounds about cervical cancer, administrative processes and facilities.Conclusionsin order to promote the edc program it is necessary that health personnel become more sensitive and to design strategies